목차로
⊙ 한국사의 기원
: 한국사의 현재 교육되고 있는 내용은 기본적으로 위만조선으로부터 시작된다. 물론 단군의 이야기를 담고는 있지만 신화의 의미로서 이해되고 있고 실제적인 국가형성은 위만조선부터 보는 것이 통설이다. 그러나 여기에는 납득하기 어려운 많은 의문점들이 있다. 이것들을 문헌상의 자료와 기타 증빙자료등을 통해 검토해 보려 한다. 참고로 필자는 사학전공자가 아니므로 이하의 내용 및 주장은 개인적인 의견임을 미리 밝히는 바이다.
⊙ 동트는 아침의 나라
: 기원전 108년 한무제가 군사를 파병해 위만조선을 격파하고 4군을 설치했다는 것이 그동안 인정되온 한사군의 내용이다. 그러나 한사군을 부정하는 사료 및 유물이 무수히 많다는 것은 한사군이 위작 내지 개작 된 것임을 미루어 짐작할 수 있다.
문헌상 당시의 내용을 다룬 사서로는 사마천의 「사기」가 있다. 이것은 기전체 사서로 조선열전에 우리와 관계된 내용이 있다. 그 내용을 보면 「逐定朝鮮爲四郡, 封參爲홱( + )淸候 陰爲추( +秋)詳候 峽爲 平州候 長爲幾候 最以 父死坡有功爲날( +臼/工)陽候」
<조선을 평정하여 사군을 삼다. 참은 홱청후로 봉하다. 한음은 추저후로, 왕협은 평주후로, 장은 기후로, 최는 부친이 죽고 공이 많아 날양후로 봉하다. > 낙랑, 현도, 진번, 임둔 이란 이름은 나오지도 않는다. 더구나 토벌전에 참가한 漢의 지휘관 6중 한명은 전사하고 한명은 참수, 네명은 모조리 기시라고 하는 형벌을 받았다고 기록되어 있다. 전쟁에 승리했으면 상을 주지는 못할망정 형벌을 가한 것은 실제 이들이 패전했거나 이용당했기 때문이다. 더구나 홱청후 참은 뒤에 조선의 망노를 숨겨준 죄로 죽음을 당했다는 기록이 나온다. 위만조선이 망했는데 그 이후에 나온 조선은 무엇을 의미하는가. 조선이라는 명칭은 당시 우리민족의 명칭으로서 쥬신등으로 해석되어지는데 한문을 음차한 것이다. 만주족으로 알려진 여진족 역시 당시 숙신으로 불리웠는데 역시 우리민족의 한갈래임을 의미한다. (숙신의 신지씨의 후손으로 알려져있다 - 한단고기 참조 -)
이때의 조선은 위만조선과는 다른 세력이 존재하고 있었음을 보여준다. 위만조선이 단군조선의 후신이 아니라 불쥬신(번조선)을 대신한 나라임을 감안할 때 막조선과 진조선의 존재를 간과해서는 안될 것이다. 물론 기원전 108년에는 단군조선이 무너진 이후이다. 따라서 이때의 조선은 부여를 이를 것이다. 한단고기에 보면 동명왕(고두막한)의 의병을 일으켜 한구(한무제의 군대)를 격파하였다는 기록이 있다. 동명왕은 고리국의 후손으로 고구려의 기원을 연 인물이다. 해동역사의 기록에는 동명이 빛나는 왕업을 열고 주몽이 그 여파를 계승하였다고 한다. 「국강상 광개토경 평안호태왕비」에 보면 열제가 동명의 19세손임을 나타내고 있다. 동명왕과 고주몽을 동일인물로 본다면 설명되지 않는 부분이다. 또 고구려 멸망기에 「고려비기」를 인용하여 나이 80먹은 장수(이적)가 900년된 나라를 삼킨다는 대목이 나온다. 이 역시 동명왕의 북부여로부터 계산하면 고구려의 역년이 900년이 되는 것이다. 고구려는 고등신과 유화신을 섦겼는데 고등은 단군조선때에 고리국왕으로 고구려의 시조신이다. 이로부터 고구려의 기원을 설명할 수 있는 것이다.
그럼 한사군의 위치를 보면 낙랑군이 왕검성에 위치하고 현도, 진번, 임둔 4군이 설치되나 예맥의 강력한 저항에 부딪혀 진번, 임둔은 곧 철폐되고 현도군도 요서로 이동하나 낙랑군만이 오래도록 버티다가 서기 313년 미천왕15년 고구려에 의해 정복된다는 것이 그 동안의 정설이다. 그렇다면 과연 이것이 사실일까? 그렇지 않다는 것을 천천히 밝히고자 한다.
후한서 권85 동이 부여전에 부여왕이 보병과 기병 7000,-8,000명의 군사를 거느리고 후한의 낙랑군을 공격했다고 기록돼 있다. 낙랑이 평양에 있다면 부여는 고구려를 거쳐야 공격할 수 있다. 그러나 대무신왕때 고구려와의 싸움에서 대소왕이 죽는 등 양국은 적대관계에 있었다. 부여가 우회에서 공격했다 해도 고구려군에게 후방을 차단당하면 전멸할 수밖에 없다. 그리고 공격 그 자체가 설명되지 않는다. 낙랑이 평양에 있지 않았음을 미루어 짐작할 수 있는 사실이다. 또 후한서 권85 동이열전 고구려조에 보면 고구려군이 우북평, 어양, 상곡, 태원에 진출한 기록이 나온다. 후한의 내지에 깊숙이 침투할 만큼 강력한 힘을 가지고 있던 고구려가 반도내의 조그만 낙랑군을 그대로 좌시했다는 것은 납득하기 어렵다. 더욱이 4군중 3군은 이미 철폐되거나 이동해 갔는데 낙랑만이 살아남았다는 것은 이해할 수 없는 일이다. 원래 우리민족은 동이로 불릴 만큼 기마와 궁술에 능했다. 중국인들이 그 위세를 능히 감당할 수 없는 처지였다. 또 평안도 일대에서 3세기 이전의 고구려 유물이 계속해서 출토됨으로 인해 낙랑=평양이 잘못된 것임을 반증하고 있다.
낙랑과 더불어 문제가 되는 것이 대방이다. 「송서」「양서」「통전」등의 기록을 보면 백제가 고구려와 함께 요동의 동쪽 천리나 되는 곳에 있었는데 고구려가 요동을 점령하자 백제가 요서를 점령하였다는 기록이 나온다. 우리가 알고 있는 요하를 경계로 한 요동·요서 구분으로는 이 역시 납득되기 어려운 내용이다. 구당서와 신당서에 보면(삼국사기에도 인용되어 있음)백제가 강좌를 비롯해 산동반도등 대륙의 동안을 지배한 기록이 있다. 또 백제의 건국에 관해 백제의 기원이 대방의 옛땅이라는 기록이 있다. 이것이 장무이의 벽돌과 함께 반도내의 백제만을 고려해 대방군이 한반도에 들어오게 된 배경이다. 백제와 신라 그리고 고구려 역시 그 기원지가 우리가 현재 알고 있는 것과는 다른 점이 있다. 이는 추후에 다시 논하기로 한다. 다시 한사군으로 돌아가서
삼국사기에 보면 미천왕 3년(서기 302년) 가을 9월 왕은 3만군대를 인솔하여 현도군을 쳐 8천명의 포로를 평양으로 옮겼다는 내용이 있다. 또 동천왕21년 봄 3월 평양에 성을 쌓고 백성과 종묘를 옮기다.(서기 242년) 라는 기록이 보인다. 또 태조대왕 94년(서기 146년)에는 요동의 서안평을 습격하여 대방령을 죽이고 대방태수의 처자를 포로로 하였다는 기록이 나타나 있다. 또 수양제가 고구려 정벌군을 일으켰을 때 기록을 보면< 좌12군은 누방,장잠,현도,부여,옥저, 낙랑도에서 떠나고 우12군은 점제, 훈미, 임둔, 제혜, 숙신,갈석,동선,대방,양평도를 떠나서> 라는 구절이 있다. 낙랑이 평양에 있었다면 평양에서 출발해 평양을 공략했다는 모순이 생긴다. 한편 위 구절로 옥저가 고구려의 동부 동해연안에 있었던 것이 아니고 부여의 위치도 새삼 틀림을 짐작할 수 있다. 또 水經(수경)에 보면 패수는 낙랑군 누방현에서 흘러나와 동쪽으로 임패현을 지나 동쪽으로 바다에 흘러든다 라는 기록이 있다. 한반도내의 강이 동고서저의 지형으로 대부분 서해로 흘러듬을 감안할 때 대동강이 패수라는 주장도 옳지않음을 알 수 있다. 「제왕운기」에 보면 마한의 왕검성이 지금의 평양이다라는 기록이 있어 최치원이 얘기한 고구려=마한의 이야기를 뒷받침하고 있다. 궁극적으로 평양이 낙랑군치가 될 수 없다는 반증이다.
온조왕 13년 (BC 6), 5월에 왕이 신하들에게 이르기를 "우리나라의 동편에는 낙랑이 있고 북에는 말갈이 있어 영토를 침노하여 오므로 편안한 날이 적다."고 하였다. 이 기사외에도 많은 것이 있지만 이 기사만 보더라도 백제의 위치에 대한 의구심과 함께 낙랑의 실체에 대해 의문을 가질 수 밖에 없는 것이다.
고고학적 증거로는 1976년 평남 대안시 덕흥리의 무학산 밑에서 발굴된 고분이 결정적 증거가 될 수 있다. 이 고분벽화에는 유주자사
진에게 보고하는 13명의 태수의 그림이 그려져있는데 그 뒤에 관명이 새겨져 있다. 그 이름은 다음과 같다. 연군태수(하북성 보정부
서쪽의 완현부근), 광령태수(하북성 탁현의 군치), 상곡태수(보정부, 하문부 및 순천부 서남경계), 어양태수(하북성 밀운형 동쪽),
범양태수(북경의 서쪽), 대군태수(산서성 대동현 동쪽), 북평태수(북경지방), 낙랑태수(북경 동쪽의 하북성), 창려태수(산해관 남쪽),
요동태수(하북성 영정하 동쪽), 요서태수(하북성 영정하 서쪽), 현도태수(하북성 북경 서남쪽), 대방태수(창려,금주일대)이다. 유주는
연나라 지역으로 북경일대를 말한다. 그 유주의 관할태수중에 낙랑,현도,대방등의 이름이 나왔으니 과연 한사군의 실체가 무엇인지 능히
짐작할 만하다. 특히 전술적으로 7세기 후반 고구려와 수·당간의 전역때 요동으로 출정한 수·당이 요동의 넓은 늪지대(요택)와
긴거리로 인해 군량수송등 많은 어려움을 겪었다. 그런 것은 역시 한나라에도 해당되는 것이다. 중국은 근세에 이르기까지 해상세력이
강성한 적이 없었다. 수운을 이용해도 내륙수운이 전부였다. 수양제가 시도한 운하가 그것의 한 예이다. 그런 만치 당시 한무제가
수군으로 하여금 발해를 건너게 하는 것은 생각할 수 없는 일이고 연안항해를 감안하면 결코 그렇게 먼 원정은 애초부터 불가능 한
것이었다. 목차로